Intelectuales alertan sobre “las amenazas a la democracia” de los libertarios y llaman a votar en contra de Javier Milei

A pocas semanas de las elecciones que definirán el futuro del país, reconocidos intelectuales, escritores e investigadores dieron a conocer un comunicado en el que alertan sobre las “amenazas a la democracia” del movimiento libertario liderado por Javier Milei y llaman a votar en contra de La Libertad Avanza (LLA) el 22 de octubre. Si esta coalición llega al ballottage, que se realizaría el 19 de noviembre, solicitan que la “ciudadanía democrática” elija entre Juntos por el Cambio (JxC) y Unión por la Patria (UP), las coaliciones con mayores posibilidades de llegar a esa instancia. Reclaman además “un compromiso explícito” de UP, JxC, el Frente de Izquierda y Hacemos por Nuestro País para que convoquen a sus votantes a apoyar a la fuerza política que se enfrente a LLA en la segunda vuelta.

El documento, titulado “Compromiso electoral: ante las amenazas a la democracia”, fue una iniciativa del profesor e investigador Hugo Vezzetti, la politóloga Claudia Hilb, el arquitecto e historiador Adrián Gorelik y el ensayista y editor Alejandro Katz, y lleva la firma de Beatriz Sarlo, José Emilio Burucúa, Oscar Cetrángolo, Rubén Chababo, Graciela Fernández Meijide, Roberto Gargarella, Roy Hora, Natalia Volosin, Federico Lorenz, Pablo Alabarces, Mariano Llinás, Camila Perochena, Hilda Sabato y Maristella Svampa, entre muchos otros.

Esta inédita intervención en la historia democrática se realiza durante una campaña electoral en la que las agresiones y el hostigamiento a las voces críticas del programa de LLA escalan día a día en redes sociales y medios de comunicación. También se denuncia la “reivindicación de la dictadura militar”, que algunos atribuyen a la candidata a vicepresidenta de LLA, Victoria Villarruel, responsable del acto en la Legislatura porteña en homenaje a las víctimas del terrorismo, el pasado lunes. Villarruel dijo que no le constaba que la presidenta de Abuelas de Plaza de Mayo, Estela de Carlotto, hubiera sido víctima de la dictadura. Las máximas autoridades de la Iglesia católica en el país, por su parte, se pronunciaron en contra de “los insultos irreproducibles” dirigidos por Milei al papa Francisco, al que comparó con el “maligno”.

“Las sociedades democráticas se ponen a prueba en los momentos de crisis terminal -se lee al comienzo del documento-. El triunfo en las PASO del movimiento libertario que lidera Javier Milei es uno de esos momentos, una conmoción de los fundamentos del pacto democrático instituido en 1983 porque, más allá de las múltiples razones que explican la decisión de un sin duda heterogéneo electorado, es la primera vez en 40 años de democracia que candidatos con discursos que promueven la violencia social y política, el desconocimiento de toda idea de equidad y, muy especialmente, la reivindicación de la dictadura militar, llegan con grandes posibilidades de triunfo a una elección presidencial”.

Los firmantes admiten que “el alcance actual de estos discursos es en sí mismo un diagnóstico implacable sobre el curso de estos 40 años”. “Si los resultados económicos, sociales y ambientales ya habían mostrado sus dramáticas limitaciones, los consensos ganados en el terreno de los derechos humanos y la conquista de nuevos derechos civiles parecían garantizar una plataforma sólida, uno de los contados aspectos de nuestra realidad que podíamos considerar definitivamente implantados en la sociedad y las instituciones”.

También señalan “la fatal combinación del uso político por los gobiernos kirchneristas” y “la falta de interés y el menoscabo del tema por su oposición macrista” que, según los intelectuales, abrieron la puerta a “este nuevo paso, impensable hace apenas unos meses: que la negación abierta de todo lo logrado en ese campo fuera ratificada por un amplio respaldo electoral”.

“Tenemos serias dudas de que los dos bloques corresponsables de haber producido esta crisis tengan la capacidad de sacarnos de ella –al punto de que algunos de nosotros, si la opción electoral se redujera a esas alternativas, votaríamos en blanco. Pero al mismo tiempo sabemos que los dos tienen en su interior sectores democráticos, recursos sociales y memoria de los derechos que les impedirían –sea cual fuere la política que llevasen adelante– caer en la barbarie con la que nos amenaza la fuerza que ha surgido. Esa es la nueva frontera que ha trazado en nuestra ya muy grave situación política la emergencia del movimiento libertario”.

Se hacen tres propuestas. “En un plano preelectoral, la formación de una convergencia plural e independiente de políticos, periodistas, líderes sociales y religiosos, intelectuales y académicos que pueda llevar adelante una campaña pública de defensa de los valores democráticos y los derechos humanos, específicamente dirigida a contrarrestar los ataques y la desvalorización que vienen sufriendo a manos de los candidatos libertarios. En segundo lugar, ya en el plano electoral, que toda la ciudadanía democrática concurra a votar a sus diferentes opciones políticas en la primera vuelta: cada voto que no vaya al bloque libertario va a dificultar su triunfo directo. Especialmente si se consigue que disminuya la abstención que caracterizó las PASO: la emergencia demanda una presencia masiva en las urnas. Finalmente, la necesidad de un compromiso explícito de Unión por la Patria, Juntos por el Cambio, el Frente de Izquierda y Hacemos por Nuestro País, asegurando que en la segunda vuelta, en caso de ser Milei uno de los candidatos finalistas, llamarán a votar a quien lo enfrente, quienquiera que sea”.

Brindan como ejemplo “la experiencia brasileña”, en la que Lula da Silva derrotó al expresidente Jair Bolsonaro en octubre de 2022. “Lo que estamos proponiendo no es una solución para todos los gravísimos problemas que tiene el país; es simplemente el intento de ahorrarnos cuatro años en los que dichos problemas no harán más que agravarse, y lo harán en una dirección inédita y de impensables consecuencias para la frágil democracia y la dolorida sociedad argentinas -reconocen-. Conscientes de la gravedad de lo que está en juego en las próximas elecciones, convocamos afirmar esta declaración como un primer paso de un movimiento plural que lleve adelante pronunciamientos e iniciativas públicas para enfrentar un resultado que pone en riesgo aspectos muy básicos de nuestra vida democrática”. Se puede adherir al documento en este enlace.

El documento completo

Compromiso electoral: ante las amenazas a la democracia

Las sociedades democráticas se ponen a prueba en los momentos de crisis terminal. El triunfo en las PASO del movimiento libertario que lidera Javier Milei es uno de esos momentos, una conmoción de los fundamentos del pacto democrático instituido en 1983 porque, más allá de las múltiples razones que explican la decisión de un sin duda heterogéneo electorado, es la primera vez en 40 años de democracia que candidatos con discursos que promueven la violencia social y política, el desconocimiento de toda idea de equidad y, muy especialmente, la reivindicación de la dictadura militar, llegan con grandes posibilidades de triunfo a una elección presidencial. Por supuesto, el alcance actual de estos discursos es en sí mismo un diagnóstico implacable sobre el curso de estos 40 años: si los resultados económicos, sociales y ambientales ya habían mostrado sus dramáticas limitaciones, los consensos ganados en el terreno de los derechos humanos y la conquista de nuevos derechos civiles parecían garantizar una plataforma sólida, uno de los contados aspectos de nuestra realidad que podíamos considerar definitivamente implantados en la sociedad y las instituciones.

Pero la fatal combinación del uso político por los gobiernos kirchneristas (con la erosión resultante de la credibilidad del movimiento de derechos humanos) y la falta de interés y el menoscabo del tema por su oposición macrista no pasaron en vano, abriendo las puertas para este nuevo paso, impensable hace apenas unos meses: que la negación abierta de todo lo logrado en ese campo fuera ratificada por un amplio respaldo electoral.

Tenemos serias dudas de que los dos bloques corresponsables de haber producido esta crisis tengan la capacidad de sacarnos de ella –al punto de que algunos de nosotros, si la opción electoral se redujera a esas alternativas, votaríamos en blanco. Pero al mismo tiempo sabemos que los dos tienen en su interior sectores democráticos, recursos sociales y memoria de los derechos que les impedirían –sea cual fuere la política que llevasen adelante– caer en la barbarie con la que nos amenaza la fuerza que ha surgido. Esa es la nueva frontera que ha trazado en nuestra ya muy grave situación política la emergencia del movimiento libertario.

Se trata sin duda del agotamiento de la política de la grieta. En un doble sentido: el movimiento libertario crece, entre otras cosas, porque acoge en su interior a cantidad de sectores sociales que ya no se ven representados en ella, pero al mismo tiempo, porque una parte todavía mayoritaria de la política y la sociedad ha quedado allí estancada, de modo que le resulta imposible hacer valer esa mayoría en un acuerdo democrático para frenar la amenaza que este crecimiento implica. Por todo ello, sabemos que no es realista convocar a un frente democrático que, más allá de la polarización que ha imperado, sea capaz de enfrentar a Milei en la primera vuelta. Así y todo, esta declaración parte de la creencia de que es posible hacer algo, que una situación tan grave requiere también de medidas extremas.

En este caso, proponemos tres cosas. En un plano preelectoral, la formación de una convergencia plural e independiente de políticos, periodistas, líderes sociales y religiosos, intelectuales y académicos que pueda llevar adelante una campaña pública de defensa de los valores democráticos y los derechos humanos, específicamente dirigida a contrarrestar los ataques y la desvalorización que vienen sufriendo a manos de los candidatos libertarios. En segundo lugar, ya en el plano electoral, que toda la ciudadanía democrática concurra a votar a sus diferentes opciones políticas en la primera vuelta: cada voto que no vaya al bloque libertario va a dificultar su triunfo directo. Especialmente si se consigue que disminuya la abstención que caracterizó las PASO: la emergencia demanda una presencia masiva en las urnas. Finalmente, la necesidad de un compromiso explícito de Unión por la Patria, Juntos por el Cambio, el Frente de Izquierda y Hacemos por Nuestro País, asegurando que en la segunda vuelta, en caso de ser Milei uno de los candidatos finalistas, llamarán a votar a quien lo enfrente, quienquiera que sea.

La experiencia brasileña, tan cercana, demuestra que la división de los sectores democráticos de la sociedad (su propia grieta) fue lo que hizo posible la aparición y el triunfo del bolsonarismo, que durante cuatro años le infligió un retroceso costosísimo, y que solo pudo ser derrotado con la unión de aquellos que parecían enfrentados de forma irreversible. Lo que estamos proponiendo no es una solución para todos los gravísimos problemas que tiene el país; es simplemente el intento de ahorrarnos cuatro años en los que dichos problemas no harán más que agravarse, y lo harán en una dirección inédita y de impensables consecuencias para la frágil democracia y la dolorida sociedad argentinas.

Conscientes de la gravedad de lo que está en juego en las próximas elecciones, convocamos a firmar esta declaración como un primer paso de un movimiento plural que lleve adelante pronunciamientos e iniciativas públicas para enfrentar un resultado que pone en riesgo aspectos muy básicos de nuestra vida democrática.

Firman Carlos Altamirano, Pablo Alabarces, Sergio Bufano, José Emilio Burucúa, Oscar Cetrángolo, Rubén Chababo, Graciela Fernández Meijide, Roberto Gargarella, Adrián Gorelik, Claudia Hilb, Roy Hora, Alejandro Katz, Federico Lorenz, Mariano Llinás, Lucas Martin, Federico Merke, Mario Pecheny, Camila Perochena, Martín Plot, Hinde Pomeraniec, Hilda Sabato, Beatriz Sarlo, Maristella Svampa, Patricia Tappatá, Hugo Vezzetti, Natalia Volosin.

Sarmiento: gloria y amor. Las mujeres del prócer, cómo se enteró de que sería presidente de la Argentina y una naranja gigante

“Los artistas como familia”. Reabre la casa de Alberto Heredia como residencia creativa

Ni San Martín ni Sabato. La principal biblioteca de la provincia de Buenos Aires se quedó sin nombre